在藝術品市場和藝術產業的迅速發展中，藝術金融的創新正在成為一個非常受人關注的業態。與此同時，中國藝術品市場經過幾十年的發展進步，已經走出了“藝術品商品化、資產化、金融化、證券化(大眾化)”發展的趨勢，在這一過程中，藝術金融的創新發展成為一個新的趨勢與熱點。
在研究探索藝術金融創新的過程中，我們必須明確一個基本的前提，那就是藝術品市場與藝術品產業的發展孕育了藝術金融，而科技融合建構了新的基礎設施，催生了金融科技進步，金融科技的發展又推動了藝術金融新業態的發展，這是一個基本的發展邏輯。
新基礎設施孕育藝術金融新業態的生發。在業態發展的過程中，隨著科技融合的發展，藝術金融科技也得到了飛速的提升。以前的舊的業態、傳統的業態中被認為是無解的問題，很可能在新業態中就會是一個可以實現的技術難題，或是一個科技方案的問題，所以，在探討科技融合作為可能改變藝術金融創新的戰略方向中不要在傳統業態一些無解的問題中太過于糾結，而是要重視在新的業態的架構下去研究。比如藝術品鑒證備案，在傳統業態下藝術品的流傳長則千年，短則幾百年，在幾百年的流傳中，如何保證流傳有序且證明此物是此物?以前這種風險是非常大的，很難得到非常好的解決，風險是非常難控的，幾乎是一個無解的問題。但是在數字化技術的發展過程中，利用現代技術抓取了顯微狀態下書畫宣紙的某一點的相狀態，然后數字化、儲存、備案，這樣就保證了書畫在流傳過程中的此物是此物的確證問題，從而使一個無解的風險問題變成了一個可以實現的科技難題。所以，我想在這一方面與大家做一探討，哪些方面是藝術金融新業態下應關注的問題。在傳統業態向新業態的轉化過程中，把握藝術金融創新，關注在創新過程中存在的新問題，或者核心問題。
我們之所以要研究科技融合可能改變藝術金融創新的戰略方向問題，就是傳統業態與新業態的問題是不斷轉化的，新業態的問題恰恰是藝術金融創新發展的一個標識，是科技融合發展的指向，更是新時期藝術金融創新發展的非常重要的推動力量。
一、研究問題的大背景
隨著藝術金融的不斷發展進化，藝術金融基于發展的基礎與大的背景不是靜止的，更不是一成不變的，也在發生大的變化。這些大的變化，可以說直接影響了藝術金融研究重大問題的變向。歸納起來，主要體現在以下幾個方面：
第一個背景是科技融合發展正在推動藝術金融新業態的生發與形成。藝術品市場與產業新業態及其與藝術金融業態之間的對應關系，可以用圖表示如下：
藝術金融新業態的發展是在市場業態和產業業態的拉動下產生的，不是憑空設計出來的，也不是概念邏輯推導出來的，而是需求拉動的結果。也就是說，這個結果是藝術品市場及其產業業態不斷發展導致的。從藝術品市場或產業業態經歷了傳統業態、混合業態、新業態的發展過程，在傳統業態中藝術品市場的交易體系有三種交易模式：畫廊、博覽會和拍賣會。混合業態主要是指傳統業態的互聯網化過程，主要是指有了藝術電商業態的發展。新業態的發展基礎是基于數字化，以及基于數字化基礎上的新的基礎設施。正是有了在整個市場與產業的新基礎設施的基礎上，才會產生新的業態。在這里我們可以舉一個例子，如中國傳統的藝術品拍賣市場一年的成交額大概在四五百億元(包括港澳)，而在新業態的發展中，微拍堂App去年的成交額在420多億元，今年估計要達到五六百億元。一個App的成交額已經超過了傳統藝術品市場中最為重要的一個業態(拍賣)的總成交額，這可以說是創造了歷史。因此，如果一個新業態還用傳統的理念和技術手段去認知，就難以把握其發展的內在規律，無論是認知還是實踐，肯定都會出問題。與之相對應，服務市場與產業的體系也一定需要作出變化，如作為重要的金融服務以及其載體的金融體系，也必然要發生變化。
在傳統業態中，基于金融體系的服務一開始是面對面、點對點的，風控體系的核心是抵押或質押。隨著混合業態的出現，金融服務隨著科技融合的發展，金融科技的業態也在發生變化，把傳統的金融體系互聯網化，其核心是基于信息化基礎上的基礎設施建設，最突出的表現是服務等手段發生了變化，但服務的風控體系的核心仍沒有改變，核心仍然是抵押和質押。現在所謂的很多互聯網金融的業務，其風控體系的核心仍然是抵押(質押)，并沒有真正實現基于數字化基礎上的新的基礎設施的建構，也就是說，沒有實現風控體系核心的轉型。正如馬云先生在前幾天發言中所說，當下的p2p不是互聯網金融，我們的金融服務還處在當鋪階段，講的就是這個道理。雖然金融業態互聯網化了，但是仍然是基于傳統業態的互聯網化，沒有實現新的業態轉型，當然這需要有一個過程。
我們必須要高度認知新業態的基本內涵。對于金融服務來講，新業態是基于數字化的新的基礎設施，其風險管理是以信用管理為核心的業態。所以，我們在認知藝術金融業態發展的時候，金融的服務業態一定要與市場與產業發展的新業態相對應，不然就可能出現駕著馬車去為乘坐高鐵的乘客服務的尷尬場景，這像極了現在的金融體系為當下實體經濟服務的場景，讓人詬病，問題非常多、越來越多。所以，一定要認識到新的市場與產業業態在形成過程中，藝術金融的發展一定要對應相應的新業態形式，即關注三個基本概念：數字化、新的基礎設施及以信用管理為核心的風控體系。
第二個背景是新時期科技融合發展的迭代加快。新時期，除了需求的快速變化，我們面對的最大問題就是技術融合發展的迭代加快。短短的一段時間，事實上，我們已經或者正在經歷以下五個階段的融合發展：
●互聯網技術、通信技術及信息處理與管理等技術融合發展的基本階段;
●大數據、云服務及終端進步等技術融合發展的基本階段;
●大數據、人工智能等技術融合發展的基本階段;
●第三方支付、數字資產及區塊鏈等技術融合發展的基本階段;
●人工智能、VR|AR|MR、終端呈現和用戶參與場景化技術發展的基本階段。
前一段時間，科技融合最突出的是互聯網技術、通信技術及信息處理與管理等技術融合發展的基本階段，之后很快出現了大數據、云服務及終端進步等技術融合，最常見的是手機這個終端實現智能化，并且智能化進度非常快，且終端進步也非常快，以前很多是基于pc端的平臺交易模式，很快進入了以移動智能端發展的階段。這個階段發展了很短的時間，又到了大數據、人工智能等技術融合發展的基本階段。很多問題在大數據、人工智能技術中能找到精準的答案。比如如何實現對客戶的精準管理，以前很難實現。有了客戶靶向技術，基于大數據和人工智能出現的客戶畫像技術，能夠非常精準的把握客戶的行為，從而實現對客戶行為的精準管理。之后，又進一步融合發展了第三方支付、數字資產及區塊鏈等技術融合，將以前傳統技術不敢想象、無法解決的問題轉化為現在成熟技術的系統解決方案。比如智能投顧等，以前在藝術品投融資領域，很多場景要依靠專家、依靠大量知識教育與經驗，而現在就可以通過知識系統，機器學習，將專家的知識和經驗生成智能服務系統，提供智能化的服務。目前，雖然智能化的服務在藝術品投資、藝術金融方面應用的還比較少，但是在別的方面的金融服務，其應用正在不斷普及。并且現在的智能服務更加注重用戶場景的參與和體驗，以用戶為中心，人工智能、VR/AR/MR、終端呈現和用戶參與場景化技術發展的時代正在或者是已經到來。由此可見，科技融合迭代速度的不斷加快，使得藝術金融的創新發展不斷有了新的可能與新的方向。
第三個背景是新科技融合發展已成為藝術金融創新的重要動力源。藝術金融是一個新的業態，它有自己發展的體系與結構。具體見下圖：
這是藝術金融業態體系與結構的一個基本的勾勒。從圖中可以看出，其體系是基于藝術金融綜合服務的平臺，以及在此基礎上的藝術金融基礎設施、產業體系、產品體系、支撐服務、支撐監管體系等等，而這些體系與結構的發展，其實是經歷了藝術金融概念態—形態—業態—生態的這樣一個發展過程。這個過程的發展，證明了藝術金融是一個業態，是一個產業，其發展創新主要依靠的是兩個“動力”，即需求的拉動和科技融合的驅動，從而形成了業態生發的動力源。
第四個背景是藝術金融發展的現狀亟需創新突破。藝術金融的創新發展一定要放在藝術品市場及藝術品產業發展格局的大框架下去研究與觀察。得益于藝術品市場及其產業的發展，藝術金融發展很快，在中國，2015年藝術金融產業的規模首次與藝術品拍賣市場的成交規模持平，這是一個非常了不起的成就。一直以來，藝術品拍賣市場一枝獨大，藝術金融在2015年就與之同臺競技，可見發展得非常快。在世界范圍內，中國藝術品資產化的探索研究也在領跑世界。但是，與這種領跑效應相對應的瓶頸和難題也非常明顯，主要是傳統金融業態對藝術金融介入度不高。目前，銀行、證券、信托、保險等傳統金融體系業態對藝術金融介入的規模非常小。在眾多銀行呼吁的金融創新中，藝術金融運行最成功的濰坊銀行取得了重大突破，其模式完全具備了推廣的條件，卻難以得到推廣。究其原因，就是傳統金融體系參與不積極，綜合服務平臺建設進展不快。
在這里，我們為什么反復強調綜合服務平臺?主要是因為藝術金融的發展離不開平臺建設，因為在大范圍內的政策、法律法規、管理體系、監管體系還沒有進入規模化的突破之前，我們需要集中優勢資源，在特定的時間，特定的空間、現實點上突破，這種突破的機制就是平臺化的機制。但目前，這種平臺化的機制建設與探索進展非常緩慢。到目前為止，還沒有一個真正的很完善的綜合服務平臺能夠實現為藝術金融進行系統的服務。另外，還有一個難以突破的瓶頸是支撐服務體系。當下，我們的支撐服務體系發育非常滯后。支撐服務體系最具代表性的確權、鑒定、評估、鑒證備案、藝術品保管以及藝術品物流等，發展都非常緩慢，缺失非常大。此外，藝術金融的發展與藝術品市場及藝術品產業關聯度并不大，很多創新和市場產業是兩張皮，各自發展各自的。大家可以想一下，哪個市場哪個產業的金融和市場及產業本體離的如此之遠?可是藝術金融目前的發展狀況便是如此。這也是目前一個最大的難題。我們認為，這些難題的解決并不能僅僅靠政策，更多需要靠的是在巨大需求下的科技融合的創新發展。
第五個背景是在藝術金融發展面臨的諸多問題中，科技融合使治理會帶來新的變局。藝術金融發展面臨很多問題，科技融合使治理會帶來新的變局。特別是基于互聯網與大數據的綜合服務平臺技術、區塊鏈技術、人工智能技術、科技鑒定、鑒證備案技術與體系等的發展，會催生新的業態的發展。如智能投顧、數字資產、鑒定鑒證、信用管理等業態的發展。當前金融行業進入轉型發展階段，隨著人工智能、區塊鏈、云計算、大數據等新興技術的發展與應用，金融科技正在以迅猛的勢頭重塑金融產業生態，“無科技不金融”成為行業共識。基于科技融合發展的基礎設施，由于技術手段、工具的發現，使得監管的創新有了新的可能。
第六個背景是第三方支付技術、數字資產、區塊鏈技術、網絡安全，以及消費者心理等不斷成熟，正在推動新基礎設施建設不斷推進。
二、科技融合正在驅動藝術金融創新
1.科技融合發展正在建構新的藝術金融基礎設施
科技融合發展是在藝術品及其資源資產化、金融化過程中，面向不同藝術金融服務場景的解決方案，是集科技、客戶個性化服務、金融場景、產品運營等于一體，幫助金融機構適應客戶藝術金融消費服務的習慣與新需求的融合機制與體系的總和。從目前來看，藝術金融創新發展的指向：
(1)基于以數字技術為底層的新的基礎設施;
(2)發展以客戶為中心，以信用管理為核心。
可以把上面相關的邏輯用下圖表示：
當下，數字化技術正在撲面而來，藝術金融新業態的形成與發展，離不開基于數字化來建構新的基礎設施。新業態的形成要靠新的基礎設施來推動，互聯網、數字化技術的發展與管理等，像高速公路一樣，成為一個市場與產業發展的基礎，在此基礎上通過綜合服務平臺為客戶服務。服務內容包括藝術金融科技創新的兩個非常重要的方向，一個是以客戶為中心，一個是以信用管理為核心。這就是我們所面對的藝術金融創新發展的第一個層面。
2.科技融合發展驅動藝術金融發展的戰略方向
科技融合發展驅動藝術金融發展的戰略方向突出地表現在兩個方面：一是基于綜合服務平臺的交易模式的創新;二是藝術品資產管理創新。具體見下圖：
圖示可見，藝術金融在整個產業的創新發展過程中有兩個大趨勢，一個趨勢是建立在綜合服務平臺的基礎上的藝術品交易模式創新，如文交所的平臺化交易模式的創新;另一個是藝術品資產管理的創新，比如基于綜合服務平臺的理財、資產的配置和藝術財富的管理。這兩個戰略方向要想迅速落地，依靠的是消費需求的拉動和科技的創新。現在整個藝術品市場交易額四千億元，而通過測算，我國整個藝術品市場的潛在需求是近八萬億元，可見整體的需求是非常大的，科技融合能夠沿著這兩個戰略方向，推動基于綜合服務平臺的需求迅速釋放，從而進一步滿足市場需求。
3.科技融合發展推動藝術金融新業態的形成
中國藝術品市場中存在的問題，解決的路徑與動力可以探索研究，但基本的手段與方法都離不開科技融合的發展進步，其基本的表現就是科技融合與藝術金融新業態的內在邏輯關系。具體見下圖：
為什么要發展藝術金融?科技融合發展推動藝術金融新業態的形成是其主要的原因之一。藝術品市場交易最大的兩個弊端是交易不透明和信息不對稱。發展藝術金融就是要推動藝術品市場與藝術品產業發展過程中的公開透明問題，靠的就是基于綜合性服務平臺的新業態的出現。而新業態的培育與生發，一是靠需求的拉動，另外，也是更為重要的是靠科技融合這個基礎及手段與方法，也就是說，科技融合的發展進步是推動新業態創新的最為重要的驅動力。
4.科技融合發展不斷推動建構新的風控機制
一方面，科技融合發展培育藝術金融新業態的生發;另一方面，新的業態也需要面對新的風險，即科技融合發展帶來的科技風險。其結構關系可以具體見下圖：
科技融合發展培育了藝術金融發展的新業態，而建構新的風控機制就是這樣的發展前提。雖然科技融合發展促使新業態的風控體系發生了根本的轉變，但基于新的基礎設施下的新業態風控體系逐步進展為以信用為核心，這一方面為科技融合本身帶來新的風險;另一方面，信用管理離不開科技融合發展，科技帶來的風險更需要發展監管科技，科技融合帶來的風險也需要被監管，這是新的業態發展過程中很重要的風控機制的轉型。
三、科技融合架構下藝術金融創新的取向
如何研究探討在新的科技融合發展的大框架下藝術金融創新的取向問題，可以說是目前藝術金融理論及實踐研究過程中的重要問題。對這個問題的探討，最為關鍵的是我們有一個什么樣的分析基礎，或者是基于一個什么樣的分析邏輯或模型。下圖是基于綜合服務平臺機制的基本模式為對象，來展開對這個問題的研究分析。
關于藝術品綜合服務平臺的概念與機制這里就不再闡釋，從圖中的結構可以看出藝術金融創新發展的幾個維度。概括地講，主要從以下五個方面來具體分析藝術金融創新的取向：
1.服務能力：主要有基于大數據與客戶畫像技術，創新征信技術水平與體系，提升信用管理水平與能力。
2.增信能力：基于信用管理技術，建構新的風控管理的體系。新的風控管理機制主要是以信用為核心的機制。
3.整合能力：基于新的基礎設施，建構資源整合與評價技術與體系。整合社會資源、機構(企業)資源以及個人資源，這些資源需要評估，客戶需要研究與管理。以客戶管理為例，如果說以前的平臺管理僅僅是客戶資料的管理，然后演變成需求的管理，而這種管理不僅僅是資料的管理，而是進一步的精準管理，之后，更為重要的是進行對客戶的征信和信用的管理，從而進一步提升了整個平臺的整合能力。
4.支撐能力：基于數字化的新基礎設施與技術，建構具有數字化統一底層技術與數字服務的、系統的支撐服務體系與能力，破除信息孤島、數字孤島及服務圈子化的問題。
5.平臺能力：即藝術品綜合服務平臺形態的提升問題。在數字化的基礎上，平臺的形態已經發生了巨大的變化，即由基于一般傳統交易的平臺形態向基于數字化為基礎的平臺形態轉向。具體見下面的圖示。
以往作為實物產品交易的主要形式，即一般傳統的交易平臺主要優勢是提升信息的透明度和對稱度，主要解決降低交易成本、提高交易效率、減少交易風險的作用。基本功能有兩個，一個是以交易見證為中心的交易管理，另一個是以登記為中心的市場的追溯管理。基于新業態的交易平臺，首先功能發生了變化，除了之前具有的功能，增加了信用管理。信用管理依靠的是數字化與數據服務這個基礎，這是我們特別強調平臺升級以后的最主要的變化。
四、科技融合推動藝術金融創新的基本方向
在分析研究了基于科技融合發展取向的基礎上，藝術金融創新發展的戰略取向，可以概括總結為以下六個基本的方向來關注：
1.基于大數據的客戶管理科技，實現以客戶為中心的業態訴求。需求個性化、多樣化、快餐化的不斷發展，需要科技融合的發展進步來快速響應。
2. 基于平臺建構與運營管理技術，建設藝術品綜合服務平臺，特別是建構獨立第三方綜合服務平臺，使進一步推進風險管控及產業生態、業務創新管理、產品創新管理的關鍵。
3.綜合服務平臺基礎之上，通過建構新的基礎設施，創新征信技術與體系，實現信用管理在風控過程中的核心地位。
4.基于大數據+AI技術，發展智能知識系統+機器學習為基礎的智能投顧。智能投顧一定會在藝術品投融資顧問中走在前面，這是一個重要的發展趨勢。
5.基于區塊鏈技術應用的確權、鑒定、估值及鑒證備案等應用科技，建構基于新基礎設施基礎上的更加完整、更加系統、更加統一的支撐服務系統體系。
6.基于科技融合進行產品服務創新，除了服務新的場景的金融產品外，重視行情、指數及估值等數據服務是藝術金融創新發展的重要方向。同時，要重視數據資源資產化發展及數據服務的形態多樣化的深化發展。
7.重視基于新基礎設施的風險管控與監管提升，發展監管科技，圍繞風險與技術，堅持審慎監管、業態監管、技術監管導向，強化對技術的監管。
